평화로운 시위로 출발한 촛불시위가 점차 과격한 양상을 보이고 있다.

물론 상황을 이렇게 악화 시킨 것은 바로 MB이다. 순간 순간 미봉책으로 일관한 그의 태도가 'MB OUT'이란 선언적 구호를 점차 실천적 구호로까지 발전하게 만들고 있다. 그것이 표면화되어 나타나는 것이 바로 '청와대 진격' 시위일 것이다. (사실 이것이 필자가 가장 우려했던 부분이기도 하다.)

MB와 한나라당의 첫번째 실수는 대선 과정에서 얻은 50%라는 지지율에 대한 지나친 자신감에 있다. 그러나 그것은 국민의 40%가 투표에 참여해 얻어진 결과일 뿐이었다. 그리고 대선에서 얻은 50%의 지지표에는 '반노 정서'의 대안으로 선택한 '유보적인 입장'의 표도 적지 않았을 것이다. 바로 이런 표심을 절대적 지지로 오인한 것이 MB와 한나라당의 첫번째 실수이다.

이런 판단은 대통령직 인수위로 그대로 이어 진듯 보인다. 인수위는 말그대로 대통령직을 수행하기 위해 사전에 업무를 파악하는 곳이다. '과거의 것'을 전면 부정하고, '새로운 것'을 심는 자리가 아니라는 얘기다. 또 지난 정권들이 거쳐온 시간을 '과거'로 규정하고 그것을 부정하고 싶었다면 일단 그것을 철저히 살피고 연구부터 했어야 한다. 그런데 인수위의 태도는 그게 아니었다. 인수위의 그런 태도는 당연히 MB에 대한 신뢰나 지지에도 영향을 미칠 수밖에 없었다.

그러나 더욱 큰 문제는 이런 태도는 취임직후에도 그대로 이어졌다는 점이다. 취임직후 MB의 태도는 지난 10년 동안 청와대에 구축된 모든 시스템을 부정했다. 그 결과 시민사회와 소통을 하던 청와대의 창구는 거의 봉쇄됐다. 게다가 MB 정부가 잇따라 발표한 정책들은 서민들 뿐 아니라, 중산층 이상의 국민들에게도 공감을 얻지 못했다. 바로 이 시점에 '미친소 파문'이 터진다.

지난 시절은 잔재가 아니라 역사

촛불시위 초기 MB는 "지난 시절의 잔재가 남아 있는 것 같다"라고 말했다. 바로 이런 빈약한 역사 인식이 그의 두번째 실수이다. 물론 청와대 진격을 주장하는 일부의 촛불시위자들에 대해서는 심정적으로는 이해하지만 동의하기는 어렵다.

그러나 시민들의 요구를 지난 시절의 '잔재'로 치부하는 대통령의 판단은 '청와대 진격'을 외치는 시위대 보다 더 위태로운 것이다. 촛불시위를 하는 사람들은 의견의 일치가 어려운 민주사회의 다양한 시민들이다. 그런 그들이 한목소리로 하는 이야기는 "뭔가 잘못되고 있다, 대통령이 태도를 바꿔야 한다"는 것이다.

시민들은 그것을 당당히 요구할 만큼 변했고, 또 그만큼 성숙했다. 그런 그들의 눈에 MB는 자신들의 정당한 요구를 바로 보지 못하는 '꼰대'로 보이는 것이다. 국민들의 요구는 비과학적인 것도 아니고, 그렇다고 비합리적인 요구는 더더욱 아니다. 처음부터 "우리가 찝찝해 먹기 싫다는데, 왜 강요를 하냐"는 것이었다.

더구나 협상 과정 자체에서 외교적인 실책도 보이고 결함도 많다. 또 정부 당국은 국민을 위하는 마음은 한톨도 없어 보이는 '과학 논리'까지 들먹이며 국민 분노를 폭발 시켰다. MB는 뭔가를 시도하기 전에 지난 10년의 공과를 역사적인 관점에서 철저히 재검토해야 할 듯 싶다.

MB식 '화법'이 화를 자초한다
의견 수렴 없는 결론, 그것이 곧 '독재'다

MB가 사상 유례없는 조기 레임덕에 빠진데는 그의 화법도 작용하고 있다. 지금까지 드러난 MB 화법의 특징은 '모든 결론은 이미 나 있고, 그것은 절대 변할 수 없으며, 나는 항상 옳다'로 압축된다. 그가 쇠고기 파문과정에서 한 말이나 대운하 관련 발언을 종합해 보면 이런 결론에 이를 수밖에 없다.
 
최근 MB는 촛불시위와 관련 "촛불 시위의 배후는 친북 좌파다"라고 말했다고 한다. 그리고 또 "촛불 시위를 충분히 이해한다"는 말도 했단다. 아쉽지만 촛불시위를 충분히 이해했다면, 지금과 같은 상황에서 좌파론은 들먹일 수가 없다. 만약 그가 촛불시위의 분위기를 제대로 파악했다면, 배후가 친북 좌파라는 식의 말을 쉽게 꺼낼 수가 없는 상황이기 때문이다.

그는 지금 국회나 정치치권이 아닌, 대통령의 독주를 견제하는 새로운 '시민 권력'의 등장하고 있다는 사실을 인정하지 못하고 있다. 백번 양보해 촛불시위대에 친북좌파가 있다고 치자. 무작정 없다고 단정지을 만한 증거도 없으니까. 그러나 그들은 결코 시위를 주도 할 수가 없다. 촛불 시위를 다녀온 사람들은 이점을 하나 같이 인정한다. 적어도 배후라고 하면, 집단을 움직이고 조종할 수 있는 능력이 있어야 한다. 그런데, 촛불 시위에는 그런 정황이 보이질 않는다. 시민들이 스스로 움직이고 있기 때문이다.

다만 그들이 청와대로 향할 것이란 사실은 우려와 함께 어느 정도 예견되었던 것이다. 그들의 청와대 진격 이유는 정부가 그동안 취해온 태도에서 찾아야 한다. 그 원인을 '좌파론'처럼 외부로 돌려선 절대 안된다. 그것은 이 정권의 불행일 뿐아니라 국민적 불행이 될 수도 있기 때문이다.

대운하 진행도 마찬가지이다. MB는 대운하 문제에 대해 수시로 '국민적 합의'를 강조했지만,  대운하 정책은 이미 특정부처를 중심으로 진행이 되고 있다는 정황이 드러나고 있다. MB 정부의 이런 태도는 결국 '운하에 대한 결론은 이미 나 있고, 국민 의견수렴은 형식적'일 것이란 의혹을 갖게 한다.

실제로 소고기 파문에서 정부가 취한 태도를 통해 상당수의 국민들은 정부의 그런 '꼼수'를 이미 확인하고 있다. 국민들이 초지일관 '재협상'을 주장함에도 불구하고, 정부는 '재협상 불가'의 입장에서 사실상 단 한발짝도 물러선 게 없기 때문이다. MB의 그런 태도 때문에 촛불시위대는 오늘도 "정부의 확답이 나올 때까지 끝장을 보겠다"며 시위를 계속하고 있는 것이다. 

최근 MB는 '국가 신인도 하락'을 이유로 재협상 불가 입장을 거듭 확인 했다고 한다. 이런 그의 생각 속에는 끝없이 추락하는 국민의 신뢰에 대한 우려는 전혀 없어 보인다. 이쯤되면 걱정이 되지 않을 수가 없다.

그의 말에는 곧죽어도 '나는 절대 옳다'고 생각하며, 이미 결정한 일은 당장 눈앞에 결함이 보여도 끝끝내 추진하는 '몰락한 독재자'들의 사고 패턴이 그대로 드러나고 있기 때문이다.
<오마이뉴스 이재환> 원문보기

청와대 MB 발언, 오마이뉴스에 정정 요청?

신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License

촛불이 되찾은 시대정신

내멋대로 칼럼 2008.06.07 04:28 Posted by 이재환

시대정신이나 민주주의. 요즘처럼 먹고 살기에도 힘든 세상에 이런 것을 고민하는 일은 구시대적이다 못해 식상한 느낌까지 준다.

그런데 미국산 쇠고기 문제로 불붙은 촛불 시위가 한달 이상 지속되면서 그 안에서 민주주의에 대한 열망과 시대정신까지 읽히고 있으니 오히려 어리둥절하기까지 하다. 어디선가 많이 본 듯하면서도 동시에 낯선 시위 장면이 그렇다. 

지난 2002년 한일 월드컵이 우리에게 준 가장 큰 혜택은 아마도 많은 사람들이 한마음 한뜻으로 모이면 어떤 상황에서든 그것이 곧 '축제'가 될 수도 있다는 것을 인식한데 있을 것이다. 개인주의로 비록 공동체 의식은 희박해 졌지만, 그래서 외롭지만, 우리는 언제든 하나의 목표를 위해 또다시 광장에 모일 수 있다는 희망이 생긴 것이다.

그래서일까. 축제처럼 즐기는 시위는 낯설 면서도 한편으로는 익숙하다. 이번 촛불시위는 기존의 소통방식을 완전히 바꿀지도 모르겠다는 생각이 든다. 과연 그들은 단순히 '미국산 쇠고기의 재협상만'을 위해 거리에 있는 것일까.

물론 그들은 각자 '대통령에게 할 말이 있어' 그 곳에 나갔다. 그러나 그들이 지금 맞서고 있는 것은 단순히 대통령이나 광우병 쇠고기가 아니다. 머슴을 자처한 대통령이 사실은 권위주의로 똘똥뭉친 '꼰대'라는 것을 그들은 이미 눈치채고 있다.

또 그의 주변에 있는 또다른 '꼰대'들이 논리나 과학이란 이름으로 진실을 왜곡하는 것에 대해서도 그들은 뿔이 나 있다. 지금 촛불들이 하고 있는 일은 큰 틀에서보면 기득권과 권위주의에 대한 저항을 통해 새로운 민주주의를 심는 작업인지도 모른다.

우리는 지금 아주 특별한 경우가 아니면, 어느 누구도 정보를 독점할 수 없는 시대에 살고 있다. 때문에 지성이나 비지성의 경계도 모호하며, 그것을 애써 강조할 필요도 없는 세상이다. 또 기자와 시민 기자의 간격은 점점 더 좁혀지고 있다. 실제로 요즘은 언론이 여론을 이끄는 게 아니라 되레 여론이 언론을 이끌어가기도 한다. 소통의 구조가 변하고 있는 것이다.

이런 변화에 미쳐 적응하지 못한 조중동을 비롯한 일부 보수언론들은 시위 초반 촛불시위대에 대한 왜곡 보도를 일삼다가 누리꾼들의 '광고주 압박 운동'에 의해 일격을 당했다. 그 뒤로 조선일보와 중앙일보 등 보수언론들의 촛불시위에 대한 보도 태도에 변화가 생겼음은 두말할 필요가 없다.

그런데 여전히 우리의 '꼰대'들은 이런 변화를 부정하고, 그것을 거꾸로 돌리고 싶어 하는 듯 보인다. 그래서 그들은 인터넷에 떠도는 광우병 관련 글들을 '괴담'으로 치부하고, 사람들이 광장에 모인 이유를 '배후가 있기 때문'이라고 생각하는 것이다. 이들 꼰대들의 행동이나 말을 보면 실제로도 그렇게 믿고 있는 것처럼 보일 때가 많다. 공교롭게도 그들이 그러면 그럴 수록 촛불은 점점 늘어만 가고 있다.

2002년 월드컵 당시 시청앞 광장에는 대형 스크린이 설치되었다. 단지 누군가 스크린을 설치했을 뿐이다. 그러나 그 어느 누구도 그곳으로 나올 것을 강요한 사람은 없었다. 그러나 시민들은 '축구는 함께 봐야 재밌다'는 생각으로 하나둘 시청앞에 모였다. 그리고 그들은 '대한 민국'을 신나게 연호했다. 예상보다 많은 사람이 모였고, 그래서 더욱 즐거웠다.

2008년 MB는 대한민국에 새로운 스크린을 설치했다. 그러나 그것은 권위주의적이며 소통이 없는 장벽이었다. 그 권위주의의 장벽에 맨 먼저 맞선 것은 누구도 예상 못했던 소녀들이었다. 그녀들의 뒤를 이어, 사람들은 하나둘 촛불을 들고 광장으로 나갔다. 누군가는 무대를 설치해 공연도 하고, 또 다른 누군가는 자유발언으로 묵묵부답인 '장벽'을 향해 호소했다. 그뿐이다. 여기에 굳이 배후가 필요할까.

시대는 이처럼 변했는데, 보수주의 권력자들은 여전히 변하지 않고 있었다. 그래서일까. 그들의 '귀환'은 전혀 달갑지 않았다. 촛불시위가 한창이던 지난달 국민의 뜻을 전하겠다며 청와대로 향한 모 정당 최고위원은 대통령에게 안부 인사만 건네고 돌아왔다. 국민들이 촛불을 들고 며칠 동안 시위를 하는 와중에도 일부 방송이나 보수언론은 한동안 침묵했다.

이뿐일까. 새 정부가 들어서자마자 정부의 각 부처들은 속속 기존의 입장이나 정책을 뒤집으며 권력 앞에 일렬 종대로 헤쳐 모이는 모습을 보였다. 게다가 공권력은 기자들의 카메라와 시민들이 촬영을 하고 있는 가운데도 보란 듯이 폭력을 행사했다. 누리꾼들은 인터넷으로 이런 장면을 실시간 전송 받으면서 이미 오래전에 폐기 처분된 줄 알았던 '민주주의에 대한 위기'를 느껴야 했다.

과거 권위주의 시대로의 회귀 현상이 급격히 진행된 것은 비단 이뿐만이 아니었다. 포털 사이트의 메인면에는 조중동 등의 보수언론 기사들이 가득 채워지기 시작했다. 이에 누리꾼들은 포털이 아닌 경향신문이나 한겨레, 오마이뉴스, 프레시안 등을 찾으며 상황을 체크해야 했다.

그러나 촛불 시위가 지속되면서 이런 모든 것들이 하나 둘 다시 제자리로 돌아 오기 시작했다. 방송은  촛불시위에 대해 보도하기 시작했다. 한동안 촛불을 '좌파'로 몰며 배후세력 운운하던 보수언론이나 보수 주의자들의 강경한 태도도 수그러 들었다. 포털뉴스도 일부를 제외하고는 정상적인 형태로 돌아 오고 있다. 하지만 여전히 변하지 않은 것은 MB와 틈만나면 궤변을 늘어 놓는 그의 추종자들 뿐인 듯하다.
<오마이뉴스 이재환> 원문보기

신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License

촛불은 원인 제공자가 끄세요

내멋대로 칼럼 2008.06.06 10:21 Posted by 이재환
장면 2] MB가 촛불을 끌수 있는 방법

하나. 쇠고기 협상 과정의 실책을 인정하고,  재협상 선언을 해야 한다.
- 그동안 너무나 많은 정책 오류로 신뢰를 잃었기 때문에 문제의 핵심을 회피하는 식의 단편적 대안으로는 사태 해결이 어렵다. 또 그동안 정부가 말을 자주 바꿔 온 전력도 있어 단순한 선언 수준으로는 효과를 보기가 어렵다. 정부의 '소나기 막기'식 대응 태도는 이미 시민들에게 '꼼수'로 읽혀 더이상 설득력이 없기 때문이다. 때문에 처음 촛불시위를 촉발한 고교생들의 말을 주목할 필요가 있다.

둘. 고등학생들의 주장에 답이 있다
-'0교시 수업받고, 점심은 미친소 먹고, 그러다 죽으면 대운하에 뿌려지고'
솔직히 고등학생들이 이런 말을 하는 것을 보고 정말 충격이었다. 그들은 아무것도 몰라서가 아니라, 이미 어느 정도 정치적 현안에 대해 알고 있고, 또 관심도 있었기 때문이다. MB는 대운하 포기 선언을 해 '미친소'로 날린 '신뢰'를 회복하고, 공교육 정상화 방안을 마련하는 것도 시급해 보인다. 고교생의 힘. 그것은 인터넷과 논술, 민주주의의 산물이다. 그 힘을 인정해야 한다. '몰라서, 오해라서' 따위의 변명은 더이상 안통한다. 그들이 언어를 상징적이면서도 쉽게 구사하는 것은 결코 '뭘 몰라서'가 아니다. 그들은 모든 사안에 대해 폭넓고 발전적인 접근을 한다. 그것을 통해 사안을 한마디로 압축해 널리 공유하는 것이다. 이것 보다 힘있는 여론 형성과정은 세상 어디에도 없다.

셋. 청계천의 감상에서 빠져 나와야 한다
최근의 발언을 보면 대통령은 아직도 자신이 서울 시장인줄 아는 듯하다. 서울 시장 시절 그가 추진한 정책에 대한 평가들을 마치 온국민이 내린 평가로 판단하고 있는 듯 보이기 때문이다. 냉정히 말하면, 청계천은 원래 목적했던 '친환경적인 도심의 강'이란 목표를 이루지 못했다.
한강물을 전기로 퍼다 나르고 있는 상황에서 친환경적인 하천이라고 말할순 없기 때문이다. 임기내 완공이란 목표 탓에 공사를 서두른 나머지 곳곳에서 부실도 드러나고 있다. 그러나 대운하는 다르다. 서울시의 정책이 아니라, 전국민이 관심을 갖는 국가적 정책이기 때문이다. 따라서 그만큼 국민적 관심이 높을 수밖에 없다. 청계천처럼 속전 속결로 일처리를 했다간 '소망정권(소로망한 정권)이 운하에 수장'되는 결과만 가져올 가능성이 높다. 

넷. 소나기만 피하면 된다?
임시방편이나 임기응변은 대선과정에서는 기간이 짧기 때문에 큰 효과를 볼 수있다. 그러나 막상 정권이 시작되면 상황은 다르다. 그런데도 정부는 여전히 국민 반발이 심한 정책에 임시방편식의 땜질만 하고 있다. 때문에 최근 정권에 대한 신뢰가 바닥을 치고 있는 것이다.

다섯. 언로를 막을 수 있다고 보는가?
지상파 방송에 핵심인사 몇명 심고, 각종 개인정보 정책으로 인터넷을 통제하고, 포털 메인뉴스를 장악한다고 언로가 완전히 막히진 않는다. 물론 부정적인 여론의 확산 속도는 일시적으로 늦출 수 있을 지도 모른다. 그러나 그것은 말그대로 일시적으로만 가능하다. 각종 현안에 대한 정보는 포털이나 일부 언론이 아니어도 얼마든지 우회해서 접하면된다. 그리고 그안에서의 공감이나 '소통'도 얼마든지 가능하다. 이런 기능들을 모두 차단할 수 있다고 보는가?. 단언컨데 그것은 허황된 꿈일 뿐이다. 혹시라도 그런 꿈을 꾸신다면 미리 포기하시는 것이 좋다.
[링크] 한겨레21에 딱걸린 MB 정부의 언론통제 꼼수

여섯. 엘리트 주의는 권위주의의 산물이다
요즘은 모든 사안에 대해 개인 하나가 완벽한 해답이나, 결론을 가질 수 있는 세상이 아니다. 누리꾼들은 이미 수년전부터 상호 보완 작업을 통해 문제를 해결하고, 타인의 생각을 적극적으로 수용하며 새로운 지성으로 거듭나고 있다. 그러나 정부나 지성인을 가장한 권력자들은 권위주의적 사고에 함몰돼 아직도 꽉 막혀 있다. 그러니 소통이 될리가 없다.

더구나 일부 지성은 이미 권력이나 기득권 그리고 조직 앞에 아무런 저항없이 투항한 상태다. 서울대를 나와 법관까지 지낸 한나라당 나경원 의원은 지난해 BBK 관련 동영상에 대해 '주어가 빠졌다'는 발언으로 사태를 무마하려다, 누리꾼들로부터 '주어 경원', '내가 경원'이란 놀림을 받았다. 물론 이것은 한나당이란 조직과 대선후보를 방어하기 위함이었을 것이다. 그러나 그런 변명은 궁색하기 짝이없는 것이었다.

우리시대 지성들의 가장 큰 문제점은 그들이 돈과 권력 앞에 '지성인의 길'을 포기한 사이 사회가 진보적으로 변하고 있다는 점을 인식하지 못한다는 것이다. 자신들의 기득권 보호를 위해 임기응변에만 골몰하고 있으니 말이다. 어쩌면 그들은 이미 지성인이 아닌 '꼰대'에 불과한지도 모르겠다.

이처럼 일부 '지성'들이 손바닥으로 하늘을 가리며, 임기응변으로 일관하고 있을 때 네티즌들은 정보를 교류하고, 생각을 나누며 발전하고 있다.

장면1] 촛불은 원인제공자가 끄세요
MBC 100분 토론, 임헌조씨 발언
뉴라이트전국연합, 말실수로 '자폭'

정치적인 글은 자제하고 싶었는데, 요즘 자주 쓰게 되는 군요.

6일 새벽 MBC 100분 토론에서 뉴라이트전국연합의 임헌조 사무처장은 "촛불로 자기집을 태울 수는 없다"며 촛불집회를 이제 그만하라는 취지의 발언을 했습니다. 예, 저도 그 말씀에 일정부분 공감합니다. 애국자는 아니지만, 저도 시국이 불안하게 느껴지긴 마찬가지 이기 때문입니다.

그러나 촛불을 누가 끌 것이냐에 대해선 뉴라이트의 입장에 동의 하기가 어렵습니다. 촛불은 그것을 들어 올린 시민들이 꺼야 하는 것이 아니라 그들이 촛불을 들 수 밖에 없게 한 장본인(MB)이 직접 끄셔야 합니다. 물론 그 방법으로 물대포는 절대 아니어야 하며, 몽둥이도 될 수 없습니다.

그것은 촛불들이 납득할만한 대책을 내놓고, 반서민적 정책들을 철저히 재검토하고, 그들이 더이상 촛불을 켤 명분을 갖지 못하도록 확실하게 마무리 해야 합니다. 그러면 촛불은 자연스럽게 꺼질 겁니다.

[짜투리 뉴스]
이날 임헌조씨는 '미국의 맥도널드 햄버거는 30개월 이상 소의 내장까지 사용한다'는 취지의 발언을 해 무리를 빚었습니다. 이와 관련해 한국 맥도널드 측은 '임헌조씨의 발언은 사실과 다르다'며 긴급해명을 했습니다.
신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License

MB는 촛불을 이길 수 없다

내멋대로 칼럼 2008.06.04 00:07 Posted by 이재환

'제네들, 저러다 말겠지.'

아마도 정부는 이 정도 수준의 생각으로 촛불을 얕잡아 보고 있는 것 같다. 그런데 어쩌나?. 정부가 아무리 물대포를 쏘고 공권력을 동원해 엄포를 놓아도 촛불은 결코 지치거나 패할 수가 없으니 말이다.

그들은 정부와는 '노는 방식'에서부터 다르다. "미친소 너나 먹어!"라는 경쾌한 문장에서부터 정부는 이미 촛불시위대에 졌다. 그들의 의사 표현 방식은 이처럼 단순 명쾌하다. 미국 쇠고기가 그렇게 좋으면 '너나 먹으면 된다'는 것이다.  

이것은 정부가 과학이 어쩌네 저쩌네 하며 떠는 것 보다 훨씬 더 설득력이 있다. 거기엔 웃음과 해학이 있기 때문이다. 그들은 MB가 생각하는 '잃어 버린 10년'이 만들어낸 산물이다. 자유와 평화, 인터넷을 통한 쌍방향 소통방식이 만들어낸 차세대 한국인들인 것이다.

그들의 눈에 MB는 이미 과거이자 꼰대일 뿐이다. 어느날 갑지기 꼰대 하나가 나타나 그들에게 영어 몰입교육이내 뭐내 하며 '과거로의 회귀'를 권했다. 거기다 '급식으로 미친소 먹고, 대운하에 빠져 죽으라'니 꼭지가 돌만도 하다. 그래서 그들은 촛불을 들었다.

하지만 그들의 촛불은 본의 아니게 MB 보다는 훨씬 덜 꼰대화된 세대들까지도 감동시켰다. 그래서 '예비 꼰대'들은 촛불소녀들의 뒤를 이어, 광화문으로 청계천으로 달려갔다. 아래로부터의 혁명이 시작된 것이다. 역사는 아마도 이 사건을 '1차 디지털 혁명'이라고 기록할 지도 모르겠다.

그들은 싸움의 기술에 있어도 정부 보다는 한수 위에 있다. 억압된 감정이나 분노를 푸는 방식은 물론 소통의 방식도 다르다. 마이크를 잡고 해산 명령을 내리는 경찰에게 "노래해"를 연발하고, 물대포를 쏘아대는 공권력 앞에 우의를 입고 나가, "쏴라, 쏴라~"를 외치기도 한다. 사정이 이런대도 정부는 최근 경대응으로 일관해 사태를 더욱 악화시키고 있다. 경찰은 시위대를 향해 물대포를 쏘고, 소화기를 분사하며 엄포를 놓는다. 그러면 그럴수록 시위대만 늘어날 뿐이다.

이쯤에서 MB는 자문해 봐야 한다. 아날로그적인 사고 패턴으로 디지털 세대와 대화를 시도하고 있는 것은 아닌지, 또 소통의 방식이 쌍방향이 아닌 설득을 가장한 '명령 하달식'은 아닌지를 말이다.

거듭 말하지만 그들은 누가 동원해서 촛불을 들고 광장에  나간 것이 아니다.  더구나 그들은 이미 시위를 축제와 문화 해학으로까지 발전 시키며 장기전에도 대비하고 있다. 이는 그들과 싸우면 싸울 수록 불리해 지는 것은 오히려 정부일 수밖에 없다는 얘기다.

이외에도 그들에게는 비장의 무기가 하나 더 있다. 재미도 없고 감동도 없는 정부의 말바꾸기나, 신뢰감 떨어지는 정책보다는 그들의 행동이나 말이 더 재미있고 감동적이란 점이다. 재미와 감동은 사람을 모이게 한다. 그리고 그것은 설득의 힘까지 갖추고 있다.

정책하나 가지고도 이리 저리 말을 바꾸며 '시간이 해결해 주겠지'라고 생각하는 '꼰대 정부'가 3개월이 지나도록 못한 일을 그들은 단 며칠 만에 해냈다. 시청에 나가 있는 사람들의 숫자를 세어 보라, 내 말이 틀린지.

물론 꼼수를 부려 이 순간을 모면할 수 있을 지는 모르겠다. 그러나 그런 정치방식에는 감동이 없다. 따라서 사람이 모일리도 없다. 민중 없는 정치는 결국 몰락할 수밖에 없다. 만약 내가 MB라면 차라리 촛불에게 백기를 들겠다. 그것은 결코 모양 빠지는 일이거나 자존심 상하는 일이 아니기 때문이다.  

여러가지 사정으로 미국과의 재협상이 어려운가. 그렇다면, 최소한 협상 과정에서 발생한 착오와 실수를 인정하고 그것을 국민 앞에 사과하면 된다. 그렇다면 단순히 사과만 하고 끝내면 모든 문제가 해결이 되는 것일까. 물론 아닐 것이다. 일본과 대만의 협상결과를 보고, 그 틈을 노려 반드시 재협상을 하겠다고 국민을 설득하면 된다. 그리고 실제로 그 때가되면 재협상을 시도해 국민이 흡족해 할만한 결과를 내면 된다. 그것이 바로 소통의 방식이자 감동의 정치이다. (물론 이 방법도 이미 늦은 듯 보인다.)

그러나 '꼰대 MB'는 촛불 뒤로 숨어 버렸다. 국민이 발끈하면 잠시 뒤로 숨어 있다가 다시 나와 딴소리를 한게 벌써 여러번이다. 바로 그런 태도 때문에 촛불 시위의 피켓에 'MB OUT'이란 문구까지 등장한 것이다.

그래서 일까. 서른살 중반의 '예비 꼰대'인 필자의 눈에도 MB는 무척 위태로워 보인다. 고집을 부리며 이길 수 없는 싸움을 계속하고 있기 때문이다. MB는 그들을 설득하기에 앞서 그들에게 지는 법부터 배워야 할 것같다.
<오마이뉴스 이재환>

오마이뉴스에서 보기

신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License

정부가 이제서야 사태를 파악하고 있는 것일까. 아니면 '시간이 지나면 문제가 해결 될 것'이라는 생각으로 전처럼 '꼼수'를 부리고 있는 것일까.

촛불에 밀린 MB, 대운하 보류? <프레시안>
민심소나기 피하자 '시간벌기'  <한겨레>

그러나 이제 더이상 정부의 꼼수는 통하지 않을 듯 싶다. 경찰이 '비폭력'을 외치는 촛불시위대에게 폭력을 가하는 장면이 인터넷에 삽시간에 퍼지면서 민심도 흉흉한 상태다.

이런 상황에서 정부가 이전처럼 국민 반발이 예상되는 정책을 놓고 또다시 '하네 마네'하며 오락가락 한다면 기존의 촛불시위가 반정부 투쟁으로 변하는 것은 시간 문제인 듯 보이기 때문이다.

최근 경찰이 무방비 상태의 여대생을 무자비하게 폭행하는 동영상을 보면서 '민주주의의 심각한 위기'도 느꼈다. 바로 그 때문에 촛불을 지지할 수밖에 없는 것인지도 모르겠다. 정부가 또다시 꼼수를 부린다면, 이번에는 나도 촛불을 들고 청계 광장이든, 광화문이든 닥치는 대로 달려갈 생각이다.

나처럼 태생적으로 반골인 사람들이 있다. 때문에 나는 특별한 경우를 빼고는 조중동을 읽지 않는다. 또 여간해선 한나당이란 이름을 거론하지도 않는다. 대한민국 1%를 위한 신문과 정당에 도저히 애정을 가질 수가 없어서다.

그때문에 조중동에서 후원(?)하고, 한나당에서 뽑아 올린 MB란 사람에 대해 전혀 관심이 없었다. 그래서 한동안  정치적 발언을 삼가하며, 참고 또 참아왔다. 그 인내가 한계지점에 다다르고 있을 때 다행히도 정부는 전향적인 태도를 취하고 있다.

어쩌면 그것 조차도 꼼수일지도 모르겠다. 만약 그것이 꼼수로 드러난다면, 이제는 행동으로 보여주고 싶다. 다만, 그들이 그동안 반골 기질을 애써 억누르며 참아온 나까지 광장정치로 내몰지 말아 주기만을 진심으로 바랄 뿐이다.

신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License

촛불, "나도 잡아가라"

뉴스야 뭐하니? 2008.05.29 21:04 Posted by 이재환

한마디로 '위대한 촛불'이다.

인터넷 다음의 아고라에서 '경찰들이 강경진압을 하기 전에 자발적으로 닭장차에 오르자'는 제안이 나올 때까지도 설마하는 생각이 들었다.  

번뜩이고 재치있는 제안이란 것은 알았지만, 감히 그것을 실행할 것이라고는 미쳐 생각하지 못했기 때문이다.

"나도 잡아가라" 시민 불복종 점화

실제로 정부가 '촛불시위'에 강경 대응 방침으로 일관하면서 '짱돌시위'와 같은 극한 대립 상황이 연출 될 가능성도 있었다. 그러나 '촛불'은 지혜로운 선택을 했다. 그들은 자발적으로 '닭장차'에 올랐고, 묵비권을 행사하며 정부에 항의했다.

이쯤에서 공권력의 강력한 대응을 촉구하며, 시민들의 뜻과는 전혀 다른 주장을 펼친 보수언론들은 깊이 반성해야 할 듯 싶다.

신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License

촛불 시위의 '배후'는 누구?

뉴스야 뭐하니? 2008.05.29 00:24 Posted by 이재환

알만한 사람은 다 알것 같은데, 정부는 아직도 촛불시위의 배후에 대해 파악하지 못하고 있는 모양이다. 경찰은 촛불시위에 대해 연일 '강경대응'의 입장을 고수하고 있다.

촛불시위를 강경으로 진압하면, 그동안 시위를 방관해오던 선량한 다른 시민들까지도 자극할 수 있다는 점을 정말 모르고 있는 것일까.

경찰의 강경 대응 분위기에 맞서 한겨레 신문은 사설을 통해 '시위의 배후는 국민의 소리에 귀막은 정부다'라고 일침을 가한다.

한겨레 사설 '시위의 배후는 국민의 소리에 귀막은 정부다'

일각에선 기존의 언론사 뉴스를 받아 대량으로 유통시키던 네이버나 다음이 '친정부적인 뉴스'를 메인면에 배치했다며 '포털이 정부의 눈치를 보고 있는 것이 아니냐'는 볼멘 소리도 나온다.

실제로 보수 언론인 조중동뿐아니라, 포털까지 친정부적인 성향의 기사가 모이고 채집되면서 국민은 국민대로 점점 자신의 목소리를 전달할 창구를 잃어가고 있는 듯하다.

그나마 한겨레, 경향과 같은 종이 신문과 프레시안이나 오마이뉴스와 같은 인터넷 언론들이 근근히 민중의 소리를 전달 할뿐 나머지 언론들은 시위에 대해 침묵하고 있는 상황이다.

<관련 기사>

촛불집회, 386들이 움직이기 시작했다  

촛불집회의 진화, 시가전 그리고 민주주의

도로 나섰다고 공안 검찰 부활하나

농림부 공무원도 "쇠고기협상 졸속, 굴욕적"

그래서일까. 촛불 집회는 좀처럼 진정 국면을 보이지 않고 있다. 더구나 정부는 성난 민심을 수습할 묘안도 찾지 못하고 있는 듯 보인다.

정부가 태도를 전향해 국민의 소리에 진심으로 귀를 기울이는 일 외에는 달리 선택할 방법이 없다. 따라서 시위에 대한 강경대응이나 선포하며 성난 민심을 더욱 자극하는 것은 불난 곳에 기름을 붓는 악수에 불과할 수 있다.

진정으로 '소통'을 원하는 것은 정부가 아니라 국민이다. 이는 결코 '두들겨 패서 잡을 수 있는 민심'이 아니란 뜻이기도 하다.

신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License